Sprostowanie

W numerze 44 (1487) tygodnika powiatu wołowskiego Kurier Gmin z 31 października bieżącego roku ukazał się artykuł redaktora Wojciecha Orłowskiego pod tytułem Poświęcono pomnik w Palikrowach. Chciałbym się, jako członek Kresowego Stowarzyszenia "Podkamień" odnieść do treści owego artykułu celem sprostowania i doprecyzowania pewnych informacji.

Z bliżej niewiadomego powodu autor pominął informację, że pomnik w Palikrowach stanął w efekcie wieloletnich starań mieszkańca Wołowa, Henryka Bajewicza, prezesa Kresowego Stowarzyszenia "Podkamień". To on wydeptywał ścieżki i odwiedzał liczne gabinety urzędników, tak w kraju jak i za granicą. Gdyby nie jego upór i chęć doprowadzenia sprawy upamiętnienia pomordowanych pomnik zapewne nigdy by nie powstał. Stowarzyszenie dysponuje pełną i szeroką dokumentacją dotyczącą mozolnego procesu powstawania pomnika. To Henryk Bajewicz, nawet kilka razy w roku, na własny, a nie samorządowy koszt odwiedzał Palikrowy, aby na miejscu zobaczyć jak przebiegają prace. Biorąc pod uwagę jego zaangażowanie przy procesie powstawania tego upamiętnienia, niesprawiedliwym i krzywdzącym wydaje się niewymienienie jego nazwiska w artykule.

Treść artykułu sugeruje udział w całym przedsięwzięciu burmistrza Wołowa, pana Dariusza Chmury, tymczasem na żadnym etapie powstawania pomnika nie brał on w tym udziału. Przypisanie sobie czyichś zasług jest niesmaczne. Jak rozumiem zadziałała tu zasada, że sukces ma wielu ojców, tylko porażka jest sierotą. Mam nadzieję, że władze Wołowa sprostują ten fragment tego kuriozalnego artykułu.

Ponadto nieprawdziwa jest informacja o finansowym udziale w przedsięwzięciu jakiegokolwiek oddziału IPN. Żadna instytucja ani państwowa ani samorządowa nie dofinansowała pomnika.

Nie wiem dlaczego autor nie wspomniał, że i owszem pomnik odsłonięto, ale do dziś nie ma na nim nazwiska ani jednej ofiary.

Użycie w artykule dwóch zdjęć autorstwa p. Henryka Bajewicza, bez wskazania kto je wykonał jest oburzające. Uczciwość dziennikarska nakazuje, aby przynajmniej drobną czcionką wskazać autora fotografii.

Do tego wszystkiego używanie w leadzie artykułu terminu Galicja Wschodnia świadczy o braku znajomości terminologii stosowanej w okresie II Rzeczpospolitej. Prawidłowa nazwa tego regionu to oczywiście Małopolska Wschodnia.

Liczę na to, że w najbliższym numerze redaktor Wojciech Orłowski odniesie się do całości i zamieści niezbędne sprostowania.

W imieniu Kresowego Stowarzyszenia "Podkamień"

Krystian Takuridis